Автор — Анастасия Кузьминская
Казнить нельзя, помиловать
Возможно ли возвращение смертных приговоров в наше время?
Не так давно на политической арене был поднят вопрос о возвращении смертной казни в качестве высшей меры наказания за совершение преступления в связи с приостановлением членства России в Совете Европы. Несмотря на то, что этот факт не повлияет на участие нашей страны в конвенциях организации, если только не будет принято решение о полном выходе из СЕ до начала сентября, некоторые политические деятели уже высказали свои предположения по поводу отмены моратория на смертную казнь.
Напомним, что ещё в 1999 году Конституционный Суд РФ своим постановлением ввёл мораторий на смертную казнь и поставил точку в этом вопросе: в пункте 5 Постановления КС РФ указал, что гражданам не может быть назначено наказание в виде смертной казни, пока на всей территории РФ не будет обеспечена реальная возможность рассмотрения дела подсудимого с участием присяжных заседателей. Однако события текущих дней вновь открыли эту ему для обсуждения. «Фемида» разобралась, возможно ли возвращение этого вида наказания в наши дни.
1918
Первый смертный приговор вынесли гражданину Алексею Щастному за «контрреволюционные агитацию, неисполнение приказов советской власти и планомерную дискредитацию её в глазах матросов». Члены трибунала после пятичасового совещания пришли к выводу: казнить, нельзя помиловать.
1920 – 1950-е
За этот период такая мера наказания распространилась на многие виды преступлений. В частности, казнили за дачу взятки или вынесение неправосудного приговора. Однако в 1953 году был взят курс на либерализацию и гуманизацию: тогда смертную казнь перестали применять.
1960
В 1960 году смертные приговоры снова вернулись в систему уголовных наказаний. В те времена они выносились за мародёрство, измену Родине, посягательство на жизнь народного дружинника и ряд других преступлений. Тенденция сокращения смертных приговоров начала прослеживаться только после 1980 года.
В 1993 году была принята Конституция РФ, статья 20 которой провозгласила:
«Смертная казнь впредь до её отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей».
«Смертная казнь впредь до её отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей».
Позиция Конституционного Суда РФ
Мораторий — это отсрочка исполнения договорных обязательств или воздержание от их исполнения. Такая отсрочка была необходима России после того, как она подписала Протокол № 6 к Конвенции о защите прав и основных свобод человека в 1997 году: государственный строй огромной страны стремительно менялся, и к этому нужно было тщательно подготовиться.
В 2009 году Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил положения о невозможности применения смертной казни. Суд отметил, что к моменту рассмотрения этого вопроса на территории Российской Федерации уже сложился конституционно-правовой режим, в рамках которого происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни как исключительной меры наказания.
В 2009 году Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил положения о невозможности применения смертной казни. Суд отметил, что к моменту рассмотрения этого вопроса на территории Российской Федерации уже сложился конституционно-правовой режим, в рамках которого происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни как исключительной меры наказания.
Политики о смертной казни
Заместитель председателя Совета Безопасности Российской Федерации, Дмитрий Анатольевич Медведев, в своём интервью РИА Новости отметил, что выход Российской Федерации из Совета Европы может стать поводом для возвращения смертного приговора.
Политик дал свой комментарий по этому поводу:
«Но, если возвращаться к сегодняшней ситуации, она такая, как есть: международные основания отпали, есть внутренние правовые позиции Конституционного суда. Эти правовые позиции основаны на текущем правопорядке, на текущей криминогенной ситуации. Я исхожу из того, что если все будет спокойно, то эти правовые позиции могут оставаться такими же, как и были. Но правовые позиции тоже не являются вечными, если что-то изменится в жизни общества, тогда эти правовые позиции тоже могут быть пересмотрены».
Политик дал свой комментарий по этому поводу:
«Но, если возвращаться к сегодняшней ситуации, она такая, как есть: международные основания отпали, есть внутренние правовые позиции Конституционного суда. Эти правовые позиции основаны на текущем правопорядке, на текущей криминогенной ситуации. Я исхожу из того, что если все будет спокойно, то эти правовые позиции могут оставаться такими же, как и были. Но правовые позиции тоже не являются вечными, если что-то изменится в жизни общества, тогда эти правовые позиции тоже могут быть пересмотрены».
Вопрос о возвращении такой меры наказания весьма неоднозначный, поскольку в любом случае органы государственной власти будут не вправе изменить правовую позицию высшего судебного органа конституционного контроля. Подобный исход был бы возможен лишь при изменении правовой позиции Конституционного Суда РФ, о чём пока что говорить не приходится. «Фемида» будет следить за развитием событий и держать в курсе последних новостей!
