Автор — Самат Рахимов
Реальная история первого патента на компьютер
Мало кто знает, но история первого патента на компьютер включает в себя длительное судебное разбирательство, которое проходило в США в 1971–1973 годах и, к сожалению, впоследствии было забыто. Редакция «Фемиды» решила рассказать полную историю этого процесса и причину его малоизвестности.
Предыстория
История этого дела началась ещё в 1937 году, когда у Джона Винсента Атанасова — американского физика, математика и инженера-электрика болгарского происхождения — появилась идея создать машину для решения алгебраических уравнений.
В мае 1939 года Атанасов приступает к созданию прототипа такого компьютера, ищет помощника с навыками инженера, через своего друга знакомится с Клиффордом Эдвардом Берри и начинает работать с ним над созданием компьютера в университете штата Айова.
К сентябрю 1942 года полноценная модель машины Атанасова была почти закончена и носила название ABC (Atanasoff-Berry Computer). Закончить свою работу инженеры не смогли из-за призыва Атанасова на службу во флот. За время службы он подготовил 30 патентов, связанных с военным оборудованием и компьютером ABC, однако его адвокат так и не подал патентную заявку на компьютер.
Патентование ЭНИАК
Джон Мокли с Джоном Эккретом подали патентную заявку на ЭНИАК в 1947 году, а патент был получен в 1964 году. В это время компанию Мокли и Эккерта (EMCC — Eckert-Mauchly Computer Corporation) с их патентом приобрела компания Sperry Rand. Получив патент, Sperry Rand начала требовать от других компаний выплату лицензионных отчисленй по патенту.
Джон Мокли с Джоном Эккретом подали патентную заявку на ЭНИАК в 1947 году, а патент был получен в 1964 году. В это время компанию Мокли и Эккерта (EMCC — Eckert-Mauchly Computer Corporation) с их патентом приобрела компания Sperry Rand. Получив патент, Sperry Rand начала требовать от других компаний выплату лицензионных отчисленй по патенту.
Большинство компаний (такие как IBM и Bell Labs) согласились на условия Sperry Rand, однако компания Honeywell отказалась и стала искать способ оспорить этот патент.
Изучая это дело, Чарльз Колл — молодой адвокат компании, который имел степень по инженерии — вышел на Атанасова и его компьютер. Адвокат посетил Атанасова и получил от него письма и документы, доказывающие, что Мокли присвоил некоторые идеи во время своего визита в Айову.
Изучая это дело, Чарльз Колл — молодой адвокат компании, который имел степень по инженерии — вышел на Атанасова и его компьютер. Адвокат посетил Атанасова и получил от него письма и документы, доказывающие, что Мокли присвоил некоторые идеи во время своего визита в Айову.
Начало судебного разбирательства
Судебное дело началось, когда Sperry Rand и Honeywell почти одновременно подали судебный иск друг на друга. Sperry Rand — за неуплату лицензионных отчислений по патенту, а Honeywell — за создание монополии и мошенничества. Иски были поданы 26 мая 1967 года, но компания Honeywell подала иск раньше, поэтому их дело рассматривалось первым.
С июня 1971 года по март 1972 года в Миннеаполисе, штат Миннесота, шел судебный процесс между корпорациями.
Судебное дело началось, когда Sperry Rand и Honeywell почти одновременно подали судебный иск друг на друга. Sperry Rand — за неуплату лицензионных отчислений по патенту, а Honeywell — за создание монополии и мошенничества. Иски были поданы 26 мая 1967 года, но компания Honeywell подала иск раньше, поэтому их дело рассматривалось первым.
С июня 1971 года по март 1972 года в Миннеаполисе, штат Миннесота, шел судебный процесс между корпорациями.
За 9 месяцев расследования было вызвано 70 свидетелей для дачи показания, ещё 80 дали письменное показание под присягой; заключительная стенограмма составляла 20 667 страниц, а количество описанных вещественных доказательств составило 32 600. Корпорации с обеих сторон потратили в общей сложности более 8 миллионов долларов на расследование дела. Это разбирательство стало самым длинным разбирательством федерального суда по подобным вопросам.
После заседания судье Ларсону потребовалось ещё девятнадцать месяцев, чтобы подготовить окончательное решение, которое было оглашено в октябре 1973 года:
- Патент на ENIAC был признан недействительным, признав то, что Джон Мокли и Пресперт Эккерт не были изобретателями первого компьютера, а позаимствовали эту идею у Джона Винсента Атанасова.
- Sperry Rand пытался монополизировать индустрию электронной обработки данных в нарушение Антимонопольного закона на основе соглашения с IBM, но фактически только IBM удалось создать такую монополию. Судья не назначил денежную компенсацию, несмотря на выводы о сговоре.
События после суда
После вынесения решения корпорации Sperry Rand не подавала апелляционный иск, потому что к концу данного разбирательства пришла к соглашению с Honeywell. Sperry Rand производила компьютеры вплоть до 1986 года, после чего прекратила своё существование.
Решение судьи Ларсона привело к большому количеству споров об первом изобретении компьютера.
Решение судьи Ларсона привело к большому количеству споров об первом изобретении компьютера.
Одни были солидарны с решением суда и признанием Джона Винсента Атанасова первым изобретателем компьютера, но были и другие люди, считавшие иначе.
Действительно, это вопрос довольно неоднозначный. Если судить по времени создания, то Атанасов был первым. В то же время компьютер Атанасова был способен только на выполнение алгебраических уравнений и мало чем соответствовал современному компьютеру. А изобретение Эккерта–Мокли — ЭНИАК — было полностью электронным и программируемым, что позволяло ему не ограничиваться одной областью расчётов.
Действительно, это вопрос довольно неоднозначный. Если судить по времени создания, то Атанасов был первым. В то же время компьютер Атанасова был способен только на выполнение алгебраических уравнений и мало чем соответствовал современному компьютеру. А изобретение Эккерта–Мокли — ЭНИАК — было полностью электронным и программируемым, что позволяло ему не ограничиваться одной областью расчётов.
Итак, мы узнали историю первого патента компьютер, но у читателей до сих пор остался вопрос: «Почему же так мало людей знают об этом судебном деле?» Ответ прост: в октябре 1973 года, когда судья Ларсон вынес решение по делу, в столице происходила череда отставок политиков, бывших у власти с Ричардом Никсоном, из-за Уотергейтского скандала. Всё внимание СМИ было приковано именно к политическим событиям, отодвигая на задний план разбирательства с патентом. Именно поэтому судебное дело оказалось известным малому кругу лиц.
