Любовь или профессиональная этика?
Автор — Анна Воронина
Допустимы ли романтические отношения между адвокатом и его клиентом? В США подобный прецедент привёл адвоката к отстранению от работы на 3 месяца и взысканию с него судебных издержек. Насколько такие отношения этичны и законны? распространены ли такие случаи в России, и как к ним относятся? Разберёмся в нашей статье.
Профессиональная ошибка
27 октября 2021 года решением Верховного суда Флориды адвокат Джон Кевин Кэри был отстранён от юридической практики на 3 месяца и обязан оплатить судебные издержки в размере 1640 долларов за сексуальную связь со своей доверительницей. Адвокат представлял свою клиентку в нескольких судебных делах, включая бракоразводный процесс, и, как сообщает Daily Business Review, эти сексуальные отношения стали проблемой и «негативно повлияли» на дело.
Согласно судебному постановлению, Джон признал, что не должен был вступать в отношения до окончания процесса, а клиентка Кэри сообщила суду, что не подвергалась эксплуатации, отношения были добровольными, и она довольна полученной юридической помощью.
«Это были взаимные отношения по обоюдному согласию. Прежде всего, я всё ещё адвокат моей клиентки. Жалобы происходили не от моей доверительницы, а от её бывшего мужа, который жаловался своему адвокату. Но, оглядываясь назад, я должен был отложить отношения до окончания дела», — сообщил Кевин Daily Business Review.
«Это были взаимные отношения по обоюдному согласию. Прежде всего, я всё ещё адвокат моей клиентки. Жалобы происходили не от моей доверительницы, а от её бывшего мужа, который жаловался своему адвокату. Но, оглядываясь назад, я должен был отложить отношения до окончания дела», — сообщил Кевин Daily Business Review.
Ян Лесли Якобовиц, представитель консалтинговой фирмы по юридической этике, прокомментировал это дело: «Адвокаты — тоже люди и могут испытывать сильные эмоции, вызванные личными отношениями, которые развиваются в разгар интенсивных, стрессовых обстоятельств. Но это не значит, что вы должны действовать исходя из этих чувств. Самосознание — это основа: остановитесь и подумайте о долгосрочном потенциальном ущербе, вызванном действием, совершённым под сильными краткосрочными эмоциями. Сделайте несколько вдохов, проведите логический анализ поверх своих чувств и только затем продолжайте».
Однако, присутствует и иная точка зрения по этому вопросу. Зенас Зелотес — юрист, специализирующийся на делах о банкротстве в штате Коннектикут, — считал, что интимные отношения с адвокатом в большинстве случаев пойдут на пользу клиенту.
Однако, присутствует и иная точка зрения по этому вопросу. Зенас Зелотес — юрист, специализирующийся на делах о банкротстве в штате Коннектикут, — считал, что интимные отношения с адвокатом в большинстве случаев пойдут на пользу клиенту.
«Я советую женщинам в бракоразводном процессе найти компетентного адвоката и завести с ним роман»
В Верховный суд штата подали жалобу, в связи с раскрытием информации о романе Зенаса со своей клиенткой, поскольку, как утверждалось в жалобе, эти отношения «мешают адвокату полноценно исполнять свой профессиональный долг». Зелотес был не согласен: «Когда вы представляете интересы того, кого любите, вы, разумеется, работаете вдвое усерднее. Я советую женщинам в бракоразводном процессе найти компетентного адвоката и завести с ним роман». Но суд вынес решение против Зенеса, и летом 2013 года действие его лицензии было приостановлено на пять месяцев.
Что на это скажет закон?
В Америке подобные отношения регулируются в каждом штате по-своему, но всё чаще, начиная с 2002 года, начали вводиться законы, запрещающие интимные отношения между адвокатом и подопечным, хотя их формулировки достаточно скромны. Пункт 1.8, подпункт j в «Типовых правилах профессиональной ответственности» предписывает юристу не вступать в сексуальные отношения с клиентом, «за исключением случаев, когда добровольные сексуальные отношения начались до того, как начались отношения клиент-юрист».
Разумеется, отношения между адвокатом и клиентом в США защищены адвокатской тайной, но лишь до тех пор, пока речь идёт о профессиональных отношениях. Следовательно, если другая сторона заподозрит своего партнёра в отношениях, выходящих за рамки деловых, с нанятым юристом, то в ходе бракоразводного процесса тот может потребовать вызвать этого адвоката в качестве свидетеля. А поскольку такие показания будут касаться не профессиональных, а личных отношений, свидетель обязан будет под присягой рассказывать об интимных деталях личной жизни клиента — подобное будет мало того, что стыдно, но и может обречь клиента на судебное поражение: такая ситуация произошла, например, в случае адвоката Бартона Рудника.
Разумеется, отношения между адвокатом и клиентом в США защищены адвокатской тайной, но лишь до тех пор, пока речь идёт о профессиональных отношениях. Следовательно, если другая сторона заподозрит своего партнёра в отношениях, выходящих за рамки деловых, с нанятым юристом, то в ходе бракоразводного процесса тот может потребовать вызвать этого адвоката в качестве свидетеля. А поскольку такие показания будут касаться не профессиональных, а личных отношений, свидетель обязан будет под присягой рассказывать об интимных деталях личной жизни клиента — подобное будет мало того, что стыдно, но и может обречь клиента на судебное поражение: такая ситуация произошла, например, в случае адвоката Бартона Рудника.
В Российской Федерации нет законов, регулирующих подобные отношения. Имеет место «Кодекс профессиональной этики адвоката», но и он не запрещает интимные отношения между юристом и клиентом, лишь прописывая в пятом пункте статьи 10 недопустимость фамильярных отношений с доверителем.
А как же мораль?
Так как мы выяснили, что данный вопрос находится вне правового регулирования, встаёт вопрос морали. Насколько допустимы такие действия с точки зрения принятых в обществе негласных норм? Из-за того, что такие ситуации не столь часты, общественное мнение об отношениях между юристом и доверителем не сложено. Однако мы можем сравнить их с моделью отношений психолог-клиент и врач-пациент, в которой «чёрным по белому» прописана недопустимость оного. Клятва Гиппократа, существующая более 2000 лет, гласит: «В какой бы дом я ни вошёл, я войду туда для пользы больного, будучи далёк от всякого намеренного, неправедного и пагубного, особенно от любовных дел с женщинами и мужчинами». В ситуации с психологом и пациентом ни раз дело доходило даже до суда: дело Анастасии П. 2019 года или психотерапевтки Елены Москалёвой.
А как же мораль?
Так как мы выяснили, что данный вопрос находится вне правового регулирования, встаёт вопрос морали. Насколько допустимы такие действия с точки зрения принятых в обществе негласных норм? Из-за того, что такие ситуации не столь часты, общественное мнение об отношениях между юристом и доверителем не сложено. Однако мы можем сравнить их с моделью отношений психолог-клиент и врач-пациент, в которой «чёрным по белому» прописана недопустимость оного. Клятва Гиппократа, существующая более 2000 лет, гласит: «В какой бы дом я ни вошёл, я войду туда для пользы больного, будучи далёк от всякого намеренного, неправедного и пагубного, особенно от любовных дел с женщинами и мужчинами». В ситуации с психологом и пациентом ни раз дело доходило даже до суда: дело Анастасии П. 2019 года или психотерапевтки Елены Москалёвой.
Говорить о том, насколько допустимы или всё же аморальны романтические отношения между адвокатом и клиентом, можно бесконечно. Законодательством нашей страны данные отношения не регулируются, как и этическими правилами, в отличие от иных профессий, а значит, всё зависит от внутренних установок самого адвоката. А как думаете вы: согласитесь ли с наказаниями для юристов в таких ситуациях? Нужны ли нам правовые нормы, регулирующие эту сферу?
