ДТП, которого не было
Автор — Дарья Орлова
Недавно правоохранительные органы привлекли к ответственности жителя ЕАО Евгения Сухарева за ДТП, которое он не совершал. Чем закончился конфликт и удалось ли Сухареву восстановить справедливость, расскажем в этой статье.
Полковника пограничных войск в отставке наказали за ДТП, которого он не совершал. Позиция правоохранительной и судебной систем обернулась для мужчины лишением водительских прав, а в попытке оспорить судебное постановление по административному делу гражданин не добился успеха.
31 марта 2020 года Евгений Сухарев и его супруга отправились в магазин «Пенсионер», который находится в Биробиджане. При выезде с парковки мужчине пришлось долго разворачиваться — виной этому послужили тесно стоящие машины. После того, как супруги покинули автомобильную ловушку, они заметили машущую руками девушку. Очевидно, она пыталась подать знак для остановки, но сигнал был проигнорирован.
По прибытии домой Евгений отправился к соседу выпить пива, но вслед за ним приехали сотрудники ДПС и сообщили Сухареву о том, что тот является участником ДТП.
Однако осмотрев машину Евгения, полиция не смогла найти повреждений, подтверждающих этот факт. Гражданина отвезли к магазину, с которого всё и началось.
Однако осмотрев машину Евгения, полиция не смогла найти повреждений, подтверждающих этот факт. Гражданина отвезли к магазину, с которого всё и началось.
Лишение прав
На месте происшествия Сухарев увидел ту самую девушку, которая отчаянно махала телефоном. «Вы ударили мою машину», — кричала она. Как утверждает сам Евгений Иванович, он видел её автомобиль изначально: машина была вся в потёртостях и царапинах, но следов удара на ней не было.
И всё же Сухарев был доставлен в участок. Сотрудниками было принято решение возбудить два административных производства. Первое — по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ за оставление места ДТП. Второе — по части 3 той же статьи за употребление алкоголя после аварии.
Второй протокол передали в Левобережный судебный участок Биробиджанского судебного района, однако никто не спешил предупреждать бывшего полковника о судебном заседании. Постановление о лишении водительских прав и наложении штрафа в размере 30 тысяч рублей, пришедшее по почте, привело Евгения Ивановича в ужас.
Сотрудники ГИБДД, узнав о жалобе Сухарева на постановление, вспомнили о первом протоколе (об оставлении места ДТП) и направили его в суд первой инстанции.
И всё же Сухарев был доставлен в участок. Сотрудниками было принято решение возбудить два административных производства. Первое — по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ за оставление места ДТП. Второе — по части 3 той же статьи за употребление алкоголя после аварии.
Второй протокол передали в Левобережный судебный участок Биробиджанского судебного района, однако никто не спешил предупреждать бывшего полковника о судебном заседании. Постановление о лишении водительских прав и наложении штрафа в размере 30 тысяч рублей, пришедшее по почте, привело Евгения Ивановича в ужас.
Сотрудники ГИБДД, узнав о жалобе Сухарева на постановление, вспомнили о первом протоколе (об оставлении места ДТП) и направили его в суд первой инстанции.
«Свидетель-женщина со стороны обвинения давала в суде недостоверные сведения. Называла не то место, где стояла машина. Говорила о чёрном джипе, который, разворачиваясь, ударил машину справа в передний бампер, при том, что мой автомобиль ярко-золотистого цвета! Да и удар, как утверждала водитель малолитражки, пришёлся сзади», — заявил пенсионер.
Судебные тяжбы
За это дело взялся и другой судья, Андрей Съедин, который подошёл к нему более детально. Суд пришёл к мнению, что было незначительное соприкосновение машин, а значит, у Евгения Ивановича не было умысла нарушать правила ПДД. Производство дела прекратили за отсутствием состава административного правонарушения.
Стоит заметить, что КоАП РФ отрицает возможность пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Опротестовать судебное постановление может лишь Верховный Суд.
Сотрудники ГИБДД подали апелляцию. В итоге в Биробиджанский районный суд попало сразу две жалобы, которые рассмотрели в один день: сначала от Госавтоинспекции, а затем от Сухарева. Судья Елена Бирюкова оба постановления оставила в силе: и об отсутствии ДТП, и о лишении прав.
Стоит заметить, что КоАП РФ отрицает возможность пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Опротестовать судебное постановление может лишь Верховный Суд.
Сотрудники ГИБДД подали апелляцию. В итоге в Биробиджанский районный суд попало сразу две жалобы, которые рассмотрели в один день: сначала от Госавтоинспекции, а затем от Сухарева. Судья Елена Бирюкова оба постановления оставила в силе: и об отсутствии ДТП, и о лишении прав.
Жалобы в Девятый кассационный суд во Владивостоке ничего не смогли поменять. Судья Александр Тымченко решил, что это два административных дела по разному субъектному составу, а Верховный Суд РФ выразил свою солидарность по этому решению. Подводя итог, можно сказать, что от подобной ситуации никто не застрахован, и не это ли повод прислушиваться к тому, что хотят сказать нам окружающие? Каждый гражданин обязан знать свои права и обязанности, но иногда конфликт можно урегулировать словами, уделив этому лишь пару минут своего времени.
